“韓寒狀告百度文庫(kù)侵權(quán)”一案，昨日下午在北京海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭。在四個(gè)多小時(shí)的庭審過(guò)程中，原被告雙方圍繞責(zé)任認(rèn)定、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題展開(kāi)辯論。隨著雙方表示不接受調(diào)解，合議庭宣布休庭。

      該案源自去年3月國(guó)內(nèi)多位作家與百度之間的糾紛，隨著談判破例雙方終于選擇法庭相見(jiàn)。而韓寒狀告百度，也是這一系列糾紛中首個(gè)開(kāi)庭審理的案件。

      韓寒方面提出的訴訟請(qǐng)求包括：1.要求百度停止侵權(quán)行為，并采取有效措施制止侵權(quán)行為再次發(fā)生；2.關(guān)閉百度文庫(kù)；3.連續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁(yè)向原告賠禮道歉；4.賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75.4萬(wàn)元；5.賠償原告合理支出1.2萬(wàn)余元。

      而在庭審中，百度方面提出原告訴訟請(qǐng)求中，1、2兩項(xiàng)互相矛盾：即如果堅(jiān)持關(guān)閉百度文庫(kù)，則百度無(wú)需再采取相關(guān)措施。此外，百度方面也對(duì)自身應(yīng)負(fù)何種責(zé)任、韓寒方面堅(jiān)持的賠償標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)選擇等問(wèn)題，陸續(xù)發(fā)出質(zhì)疑。

      韓寒方面指稱，百度文庫(kù)針對(duì)盜版內(nèi)容沒(méi)有盡到合理義務(wù)，且無(wú)法提供涉案文檔上傳人的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而百度方面辯稱，根據(jù)避風(fēng)港原則已對(duì)相應(yīng)文檔進(jìn)行處理，且百度還開(kāi)發(fā)出DNA比對(duì)系統(tǒng)，對(duì)網(wǎng)友上傳文檔進(jìn)行更為嚴(yán)格的審核。

      辯論中，審判長(zhǎng)多次要求原被告代理人不要在陳述中帶入過(guò)多感情色彩，而應(yīng)以職業(yè)律師的標(biāo)準(zhǔn)客觀進(jìn)行陳述與答辯。

      經(jīng)過(guò)四個(gè)小時(shí)的庭審過(guò)程，原告代理人在接受合議庭審判長(zhǎng)詢問(wèn)時(shí)，明確表示不同意接受調(diào)解，而百度方面也據(jù)此隨即做出相同表示。下午18點(diǎn)11分，合議庭審判長(zhǎng)宣布休庭。該案當(dāng)庭未予宣判。百度官方也對(duì)今日庭審未予置評(píng)。