除了認為360遭遇不正當(dāng)競爭，周鴻祎還回應(yīng)稱，“百度的內(nèi)容都是網(wǎng)民一點一點貢獻出來的，現(xiàn)在百度濫用Robots協(xié)議，用戶使用360搜索引擎訪問自己創(chuàng)造的內(nèi)容，居然訪問不了，這是什么道理？”

      對此，姜奇平認為，周鴻祎忽略了信息加工創(chuàng)造的價值?！八鸭庸み^的和沒加工的信息混為一談，百度的一部分內(nèi)容的確是用戶創(chuàng)造的，但是百度也為此付出了相當(dāng)?shù)某杀竞途?。如果大家都可以在別人加工之后隨意占取信息，誰還愿意提供服務(wù)呢？”

      Robots協(xié)議一直是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界認可的行業(yè)規(guī)則，雖然其并非法律規(guī)定，但確實是一項行業(yè)接受的規(guī)范。不少人認為，Robots對企業(yè)和個人隱私保護都有著相當(dāng)?shù)囊饬x。一旦違反robots協(xié)議通過搜索公開化，個人和企業(yè)的信息安全風(fēng)險會加大。

      據(jù)此，姜奇平提出，此次事件為國內(nèi)快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)提供了新的研究課題，督促政府主管部門和行業(yè)協(xié)會履行相應(yīng)職責(zé)，化解矛盾。“既然周鴻祎把事情提出來了，有關(guān)的行業(yè)協(xié)會，甚至政府層面就需要出面回應(yīng)了。”姜奇平說。