眼見微信公眾平臺(tái)已經(jīng)發(fā)展成為媒體內(nèi)容以及大眾眼球的聚集地，新浪微博正在籌備一個(gè)反擊之策，這個(gè)反擊能不能達(dá)到對(duì)方的痛點(diǎn)很難說，還有可能施力不當(dāng)，誤傷自己。

　　幾天前，新浪微博被媒體曝出正在內(nèi)測(cè)一個(gè)微博信息聚合推送平臺(tái)，功能與微信公眾平臺(tái)非常類似。據(jù)搜狐IT得到的最新消息，新浪微博“公眾平臺(tái)”已經(jīng)研發(fā)了3個(gè)月以上，預(yù)計(jì)4月中旬正式推出。

　　對(duì)抗微信

　　從目前曝光的圖片來看，新浪微博“公眾平臺(tái)”與微信公眾平臺(tái)十分相像。界面呈現(xiàn)上，支持圖文組合，每個(gè)圖文組合包含最少一條最多三條內(nèi)容；發(fā)布方式上，每天最多推送兩條，可在客戶端和網(wǎng)頁端同時(shí)呈現(xiàn)。

　　微信公眾平臺(tái)賬號(hào)主要有媒體（包括自媒體）、明星、企業(yè)等。而據(jù)說新浪微博“公眾平臺(tái)”先期主要供媒體使用。

　　新浪微博開發(fā)“公眾平臺(tái)”對(duì)抗微信的意圖明顯。

　　微信目前超過3億用戶，其公眾平臺(tái)和朋友圈的功能越來越多地占據(jù)了人們眼球的停留時(shí)間。而媒體資源的遷徙更是加快了這一過程，已經(jīng)有大量?jī)?nèi)容創(chuàng)造者，包括傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、以及自媒體，都將微信視為重要的發(fā)布平臺(tái)。

　　香港大學(xué)研究人員日前公布了一項(xiàng)調(diào)查研究，在2012年隨機(jī)調(diào)查約3萬個(gè)新浪微博用戶,發(fā)現(xiàn)其中57%在調(diào)查期間沒有發(fā)帖，這些帳戶是非活躍帳戶或由營(yíng)銷公司創(chuàng)建的所謂僵尸帳戶。

　　新浪最新財(cái)報(bào)顯示，新浪微博注冊(cè)用戶數(shù)已經(jīng)超過5億，日活躍用戶數(shù)4620萬。上述研究表明所謂的活躍用戶中有一半以上都在“潛水”。

　　新媒體觀察人士魏武揮是活躍的新浪微博用戶，也運(yùn)營(yíng)著微信公眾平臺(tái)的自媒體賬號(hào)ItTalks，他說：“新浪微博思考的問題是怎樣把做微信公眾賬號(hào)的那些人拉回來?！?/P>

　　自己跟自己的較量

　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，新浪微博與微信的一個(gè)重要的不同之處在于，新浪微博偏媒體屬性，微信偏社交屬性，公眾平臺(tái)在這其中又扮演者微妙的角色。

　　互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人士洪波評(píng)論說：“微信公眾平臺(tái)的目的是為企業(yè)集團(tuán)賬戶提供單向關(guān)注的功能，但是微博本來就是單向關(guān)注，再做一個(gè)公眾平臺(tái)完全是功能上的重復(fù)?！?/P>

　　“新浪微博公眾平臺(tái)感覺沒什么新意?！币晃徊辉妇呙奈⒉┐筇?hào)運(yùn)營(yíng)者對(duì)搜狐IT說，他們現(xiàn)在同時(shí)運(yùn)營(yíng)著200多個(gè)微博賬號(hào)和6、7個(gè)微信賬號(hào)。對(duì)他來說，新浪微博“公眾平臺(tái)”如果沒有區(qū)別于微信公眾平臺(tái)、新浪微博本身的亮點(diǎn)，并不能吸引他投入精力。“到時(shí)候可能會(huì)嘗試一下，但不是重點(diǎn)。”

　　如果微信做公眾平臺(tái)是為了使社交更媒體，那新浪微博做公眾平臺(tái)是使媒體更媒體嗎？

　　魏武揮認(rèn)為，如何將公眾平臺(tái)與微博本身進(jìn)行區(qū)隔，是新浪微博首要解決的問題。這個(gè)問題如果解決不好，微博的生態(tài)將會(huì)受到破壞。

　　不過魏武揮同時(shí)認(rèn)為，新浪微博“公眾平臺(tái)”也并非沒有機(jī)會(huì)?！拔⑿殴娖脚_(tái)作為媒體來講是殘缺的，我發(fā)了內(nèi)容不知道我的讀者有沒有打開，會(huì)不會(huì)分享?？葱吕宋⒉┰趺茨馨堰@些補(bǔ)上來?！彼f。