北京時(shí)間3月29日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，谷歌近日發(fā)表聲明稱，該公司不會(huì)就某些專利起訴任何開源軟件用戶、經(jīng)銷商或開發(fā)者，除非它先遭到起訴。

        谷歌的高級(jí)專利顧問杜安·瓦爾茲（Duane Valz）在一篇博文中稱，谷歌對(duì)與MapReduce相關(guān)的10項(xiàng)專利做出了這項(xiàng)承諾。MapReduce是處理大型數(shù)據(jù)組的計(jì)算模式，由谷歌率先開發(fā)，其開源版本現(xiàn)已得到了廣泛使用。

        “隨著時(shí)間的推移，我們?cè)敢鈱⑽覀兂兄Z中涉及的谷歌專利范圍拓展到其他技術(shù)上?！彼f。谷歌希望這份名為“開放專利非主張承諾”（Open Patent Non-Assertion）的承諾書，能成為行業(yè)的標(biāo)桿，鼓勵(lì)其他專利持有人也遵循這份承諾或采取類似的行動(dòng)。

        谷歌稱，這樣的承諾讓專利持有人和開發(fā)者之間的關(guān)系變得更加透明了，因?yàn)樗麄兡軌虼_切地知道其中涉及到哪些專利技術(shù)。它還提供了防御性的保護(hù)措施。當(dāng)某方針對(duì)谷歌產(chǎn)品或服務(wù)提起專利訴訟，或意圖從這樣的專利官司中謀求利益的時(shí)候，這份承諾書就會(huì)自動(dòng)失效。

        瓦爾茲寫道，即使在這些專利被轉(zhuǎn)讓的情況下，這份承諾書也依然有效。而且，這份承諾書不受具體項(xiàng)目或開源版權(quán)許可的限制，具有廣泛的效力。

        他表示，這份承諾書以IBM和紅帽（Red Hat）以及谷歌所在組織“開放創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”（Open Invention Network）的類似行動(dòng)為基礎(chǔ)。“它對(duì)我們?cè)诤献髟S可方面的努力做出了有益的補(bǔ)充。我們正準(zhǔn)備與志同道合的公司達(dá)成專利協(xié)議，以減少相互之間的專利官司?！彼f。在本月初，谷歌宣布了這項(xiàng)專利交叉許可計(jì)劃。

        WiseHarbor咨詢公司的分析師和創(chuàng)始人凱斯·馬林森（Keith Mallinson）稱，谷歌的專利承諾書“看起來并不怎么令人感到驚訝”。谷歌并不指望從專利授權(quán)費(fèi)方面來謀求利益，它的業(yè)務(wù)模式主要是從廣告方面創(chuàng)造營收。

        “而且，在收購摩托羅拉以前，谷歌的專利非常匱乏。”他說。他還補(bǔ)充說，谷歌承諾不打第一槍的做法是非常明智的，尤其是在“你拿著手槍在戰(zhàn)場上遭遇開坦克的敵人”的情況下。

        “谷歌希望在專利方面謀求和平，而不是一味地逐利?！瘪R林森說。但是，還有其他很多公司，例如諾基亞和愛立信，它們希望從其知識(shí)產(chǎn)權(quán)中來賺錢，以回報(bào)它們?cè)谘邪l(fā)方面的投資。

        馬林森表示，在推廣像Android操作系統(tǒng)這樣的開源技術(shù)時(shí)，谷歌的廣告業(yè)務(wù)模式也從中受益匪淺。如果其他公司認(rèn)定谷歌正在使用它們的專利技術(shù)，因而開始索取許可費(fèi)，那么它們將難以繼續(xù)給這些技術(shù)的使用者提供免費(fèi)的技術(shù)許可。這些專利持人很可能會(huì)起訴谷歌技術(shù)的使用者。

        這顯然不利于谷歌的業(yè)務(wù)，這也是本月初谷歌就其VP8 視頻解碼器與11個(gè)專利持有者達(dá)成和解的原因之一。作為和解協(xié)議的一部分，谷歌能夠繼續(xù)向其他人提供這種解碼器的使用權(quán)，而無需支付許可費(fèi)。但是，在這項(xiàng)協(xié)議達(dá)成后，諾基亞決定不再許可那些據(jù)其聲稱被谷歌解碼器侵犯的專利。