英國(guó)用戶(hù)2013年初集體起訴谷歌，指控其繞過(guò)Safari瀏覽器的隱私設(shè)置，擅自放置cookie非法追蹤用戶(hù)。對(duì)此，谷歌表示自己是美國(guó)公司，不適用英國(guó)隱私法律，因此用戶(hù)不能向英國(guó)法院提起該訴訟。

　　本案原告稱(chēng)，谷歌認(rèn)為這起案件性質(zhì)不嚴(yán)重并表示：“互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的瀏覽習(xí)慣不作為個(gè)人信息加以保護(hù)?！?/P>

　　原告之一朱迪斯•比達(dá)爾•霍爾(Judith Vidal-Hall)對(duì)谷歌的態(tài)度感到震驚。他表示：“谷歌在這個(gè)國(guó)家通過(guò).co.uk網(wǎng)站提供服務(wù)，卻想讓隱私受到侵犯的蘋(píng)果用戶(hù)出錢(qián)去加州起訴。這符合它們對(duì)待用戶(hù)隱私的態(tài)度。它們不尊重隱私并認(rèn)為自己凌駕于我們的法律之上?！?/P>

　　另一名原告馬克•布拉德肖(Marc Bradshaw)認(rèn)為，谷歌試圖逃避責(zé)任。他評(píng)論稱(chēng)：“一家公司在英國(guó)運(yùn)營(yíng)甚至花10億美元在倫敦建設(shè)總部，卻表示用戶(hù)不能對(duì)其提起訴訟，在我們看來(lái)，這簡(jiǎn)直荒謬。英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)--信息專(zhuān)員署告訴我，如果谷歌違法，它所能做的只有罰款，但谷歌顯然認(rèn)為自己不受該法律約束。哪怕谷歌同意交納，罰款也無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)楣雀鑳蓚€(gè)小時(shí)的收入都不止這些。如果不加以約束，谷歌將不顧我們的感受，繼續(xù)隨意侵犯我們的隱私?！?/P>

　　布拉德肖向信息專(zhuān)員署致函稱(chēng)，其他處罰應(yīng)包括在谷歌服務(wù)頁(yè)面上發(fā)布明確警告，解釋數(shù)據(jù)的收集和追蹤方式，刪除非法收集的數(shù)據(jù)并在谷歌搜索頁(yè)面上道歉。