昨日，寧波鄞州區(qū)法院再次通過浙江高院與淘寶網(wǎng)合作開通的“司法拍賣平臺”成功拍賣1輛三菱涉訴車輛，成交價比起拍價7.9萬元溢價34%。這也是自8月13日，淘寶網(wǎng)司法拍賣頻道第2期拍賣開始以來，首輛成交的車輛。

      今年7月9日，寧波北侖區(qū)法院、鄞州區(qū)法院全國首次成功實踐在購物網(wǎng)站拍賣法院涉訴資產(chǎn)，此舉實現(xiàn)司法拍賣零傭金，能最大限度保證權利人利益，但在首輪拍賣成交不久后，中國拍賣行業(yè)協(xié)會相關負責人在接受媒體采訪時便提出質(zhì)疑，表示淘寶并無相關資質(zhì)，拍賣應由拍賣師主持。

      昨日，鄞州區(qū)法院向早報記者披露，表示此前被質(zhì)疑的網(wǎng)絡司法拍賣主體應為法院本身，淘寶僅為平臺及技術提供方，“司法網(wǎng)拍”之所以會引來相關質(zhì)疑，或因其零傭金觸動相關行業(yè)利益所致。這也是浙江法院涉水“網(wǎng)絡司法拍賣”以來，相關法院首次回應社會質(zhì)疑。

      我國《民事訴訟法》第220條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執(zhí)行人應當履行義務部分的財產(chǎn)。”

      鄞州區(qū)法院援引上述法條稱，法院擁有自行拍賣已查封、扣押被執(zhí)行人財產(chǎn)的權力。法院的強制拍賣權是“法院司法權力體系中的一項獨立的強制權，是人民法院司法強制執(zhí)行權的組成部分，必須由法院主導行使”。對淘寶網(wǎng)是否具有拍賣資質(zhì)的質(zhì)疑無需多談，因為法院決定著拍賣程序的全過程，淘寶網(wǎng)僅提供平臺和技術支持，是協(xié)助角色，不涉及任何決定權。

      對于為何“司法網(wǎng)拍”會引來諸多質(zhì)疑，該院回應，或許是浙江法院在購物網(wǎng)站拍賣涉訴資產(chǎn)的方法避免了傭金的產(chǎn)生，從而觸動相關行業(yè)利益所致。