昨日，寧波鄞州區(qū)法院再次通過(guò)浙江高院與淘寶網(wǎng)合作開(kāi)通的“司法拍賣(mài)平臺(tái)”成功拍賣(mài)1輛三菱涉訴車(chē)輛，成交價(jià)比起拍價(jià)7.9萬(wàn)元溢價(jià)34%。這也是自8月13日，淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)頻道第2期拍賣(mài)開(kāi)始以來(lái)，首輛成交的車(chē)輛。

      今年7月9日，寧波北侖區(qū)法院、鄞州區(qū)法院全國(guó)首次成功實(shí)踐在購(gòu)物網(wǎng)站拍賣(mài)法院涉訴資產(chǎn)，此舉實(shí)現(xiàn)司法拍賣(mài)零傭金，能最大限度保證權(quán)利人利益，但在首輪拍賣(mài)成交不久后，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)便提出質(zhì)疑，表示淘寶并無(wú)相關(guān)資質(zhì)，拍賣(mài)應(yīng)由拍賣(mài)師主持。

      昨日，鄞州區(qū)法院向早報(bào)記者披露，表示此前被質(zhì)疑的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)主體應(yīng)為法院本身，淘寶僅為平臺(tái)及技術(shù)提供方，“司法網(wǎng)拍”之所以會(huì)引來(lái)相關(guān)質(zhì)疑，或因其零傭金觸動(dòng)相關(guān)行業(yè)利益所致。這也是浙江法院涉水“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)”以來(lái)，相關(guān)法院首次回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑。

      我國(guó)《民事訴訟法》第220條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。”

      鄞州區(qū)法院援引上述法條稱(chēng)，法院擁有自行拍賣(mài)已查封、扣押被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。法院的強(qiáng)制拍賣(mài)權(quán)是“法院司法權(quán)力體系中的一項(xiàng)獨(dú)立的強(qiáng)制權(quán)，是人民法院司法強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的組成部分，必須由法院主導(dǎo)行使”。對(duì)淘寶網(wǎng)是否具有拍賣(mài)資質(zhì)的質(zhì)疑無(wú)需多談，因?yàn)榉ㄔ簺Q定著拍賣(mài)程序的全過(guò)程，淘寶網(wǎng)僅提供平臺(tái)和技術(shù)支持，是協(xié)助角色，不涉及任何決定權(quán)。

      對(duì)于為何“司法網(wǎng)拍”會(huì)引來(lái)諸多質(zhì)疑，該院回應(yīng)，或許是浙江法院在購(gòu)物網(wǎng)站拍賣(mài)涉訴資產(chǎn)的方法避免了傭金的產(chǎn)生，從而觸動(dòng)相關(guān)行業(yè)利益所致。