微信是否該收費(fèi)的爭(zhēng)論近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，據(jù)昨日中央電視臺(tái)新聞中心官方微博“央視新聞”報(bào)道，工信部就微信收費(fèi)給出了更確切表態(tài)，稱收費(fèi)是肯定的，如何收費(fèi)還在研究中。不過(guò)同日，微信在微博上的官微也發(fā)出了辟謠帖，宣稱近日在網(wǎng)絡(luò)上被瘋傳的三種收費(fèi)方式都是純謠言。

        對(duì)此網(wǎng)友表示看迷糊了，有網(wǎng)友感嘆：“這事兒，騰訊說(shuō)了算不算，現(xiàn)在還真是個(gè)問(wèn)題。”

        辟謠辟到手軟

        微信打包吐槽“主流”收費(fèi)傳言

        記者看到，從3月中旬開始，微信官微就陸續(xù)就收費(fèi)傳言進(jìn)行了斷斷續(xù)續(xù)的辟謠。昨日，更是看似忍無(wú)可忍地發(fā)出了“借著清明時(shí)節(jié)，向謠言制造者三鞠躬”的毒舌辟謠帖。

        該辟謠博文稱：“從今年年初開始，偶們就遭遇了各種謠言，真是蕩氣回腸，輾轉(zhuǎn)曲折，版本一，版本二……層出不窮啊。偶想說(shuō)：乃們辛苦啦，借著清明時(shí)節(jié)，向謠言制造者三鞠躬。再弱弱地問(wèn)一句：之后還有木有版本四五六七呀？”

        該微博將近日流傳的三種收費(fèi)方式制作成圖片列舉，其中包括“微信收費(fèi)將于7月1日開始，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)信息5分/條，語(yǔ)言1毛/條”、“包月用戶會(huì)員制度，每月繳納10元可不限量發(fā)送微信”以及“今年下午6點(diǎn)以后開微信要$25，將信息傳給10個(gè)人證明是頻繁使用微信用戶可免費(fèi)升級(jí)”等內(nèi)容。

        這個(gè)猜測(cè)靠譜嗎：

        用廣告收入彌補(bǔ)可保用戶免費(fèi)？

        對(duì)此，微博網(wǎng)友反應(yīng)不一。網(wǎng)友“浙電_會(huì)跆拳的豬豬”留言稱：“但是運(yùn)營(yíng)商問(wèn)你們收OTT費(fèi)用是大趨勢(shì)，希望到時(shí)候別轉(zhuǎn)嫁到我們頭上?！?/P>

        有網(wǎng)友悲涼表示，一開始微信還說(shuō)不會(huì)收費(fèi)，現(xiàn)在開始挑收費(fèi)方式辟謠了，“好累，感覺(jué)不會(huì)相信騰訊了”。網(wǎng)友“Aaron_炎小萱”火爆地表示：“別廢話。收不收一句話的事情。不收繼續(xù)用。收了就不用唄。既然是謠言就辟謠說(shuō)根本沒(méi)有收費(fèi)這回事啊，怎么就不澄清一下呢？”

        事實(shí)上，這“一句話的事情”微信官微也發(fā)布過(guò)，3月25日，微信官微曾明確表態(tài)“微信（WeChat）不會(huì)對(duì)用戶收費(fèi)”。

        網(wǎng)友“MeMoreCool”則清醒分析：“運(yùn)營(yíng)商也許會(huì)對(duì)微信收費(fèi)，但微信對(duì)用戶依舊會(huì)繼續(xù)免費(fèi)。后者可是微信擁有龐大用戶群的主要原因之一。說(shuō)到底是兩碼事，咋就混淆了？想想，將成本轉(zhuǎn)接給消費(fèi)者的事我們似乎也司空見(jiàn)慣了，也難怪會(huì)慣性思維?！?/P>

        這一分析獲得不少附和，網(wǎng)友“Tengwoo”認(rèn)為：“工信部稱運(yùn)營(yíng)商肯定會(huì)向騰訊收費(fèi)，至于騰訊向用戶收費(fèi)，半毛錢都沒(méi)可能?！边€有人猜測(cè)，“騰訊微信可以通過(guò)廣告收入彌補(bǔ)”。

        鏈接：央視也凌亂了？

        昨日“央視新聞”援引財(cái)經(jīng)網(wǎng)的報(bào)道說(shuō)，工信部有官員稱“微信收費(fèi)是肯定，但具體如何收費(fèi)還在研究中”，未來(lái)公布的收費(fèi)統(tǒng)計(jì)方法，并不是坊間怨聲載道的“雙重收費(fèi)”，但與運(yùn)營(yíng)商的統(tǒng)計(jì)方法不一樣，目前如何收費(fèi)還在研究中。

        同日，“央視新聞”報(bào)道稱，德國(guó)的“微信”軟件是收費(fèi)的！指出與中國(guó)的智能手機(jī)用戶使用的“微信”類似軟件WhatsApp、Skype等，在德國(guó)的軟件下載和基礎(chǔ)發(fā)送文字、圖片或聲音消息都是免費(fèi)的，但是部分運(yùn)營(yíng)商對(duì)于使用該類軟件中的即時(shí)通話功能則采取了不同程度的收費(fèi)套餐。

        這兩條新聞微博不到一天內(nèi)都轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)萬(wàn)，網(wǎng)友紛紛予以強(qiáng)烈吐槽。 微博網(wǎng)友“獨(dú)立調(diào)查員”指出，德國(guó)“微信”收費(fèi)的報(bào)道屬于“偷換概念”。他指出：“Skype收費(fèi)僅限SkypeOut，那是計(jì)算機(jī)與電話間通信，不是計(jì)算機(jī)間通信（例如兩臺(tái)裝有微信或其它即時(shí)通信軟件的智能設(shè)備）。至于WhatsApp則根本沒(méi)有此類撥打電話的功能?！?/P>

        不過(guò)，出自央視2臺(tái)的《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目對(duì)微信收費(fèi)爭(zhēng)議的評(píng)論又獲得不少網(wǎng)友肯定，該節(jié)目認(rèn)為：1.互聯(lián)網(wǎng)替代品更迭，絕殺無(wú)法實(shí)現(xiàn)，就應(yīng)好好和對(duì)手談?wù)劊?.真正優(yōu)秀的企業(yè)有勇氣直面競(jìng)爭(zhēng)，而不是依靠壟斷捆綁消費(fèi)者；3.把創(chuàng)新視為生命的企業(yè)值得尊敬，最好的保護(hù)就是交給市場(chǎng)。

        網(wǎng)友“大餓熊”點(diǎn)評(píng)：“央視凌亂了。您到底算哪頭兒的??？”