據(jù)《連線》雜志今日報道，根據(jù)一名前“維基解密”志愿者本周獲得的一份法庭記錄，美國司法部曾通過一份秘密搜查令，獲取此人Gmail郵箱賬戶的所有內(nèi)容。

　　據(jù)悉，負責“維基解密”大陪審團調(diào)查的美國弗吉尼亞州聯(lián)邦法官亞歷山大，在2011年10月14日簽發(fā)了這一搜查令。搜查令要求谷歌交出所有與這名維基解密志愿者相關(guān)的電子郵件內(nèi)容，“包括這個郵箱帳戶收到和發(fā)出的所有已保存電子郵件、電子郵件草稿、已刪除電子郵件，以及與每封電子郵件有關(guān)的來源和地址，每封電子郵件發(fā)送的日期和時間，以及大小和長度等?！彼巡榱钸€命令谷歌不得向任何人透露這一消息。

　　被調(diào)查對象是一個名叫赫伯特·斯諾拉森（Herbert Snorrason）的冰島政治活躍分子，他曾在2010年幫助管理過維基解密的聊天室，也是那年9月從該組織辭職的多名志愿者之一。盡管如此，美國政府仍然在隨后的一年里截取斯諾拉森的電子郵件。

　　對斯諾拉森Gmail郵箱賬戶的調(diào)查，也是首例被證實的美國政府獲取與維基解密有聯(lián)系的郵箱帳戶內(nèi)容的案例。在2012年1月的一次公開庭審中，美國政府最終笑到了最后，法庭準許它可以獲取三名維基解密志愿者的Twitter帳號非內(nèi)容性元數(shù)據(jù)。

　　這三人分別是西雅圖程序開發(fā)者、政治活躍分子雅各布·阿佩爾鮑姆（Jacob Appelbaum）、冰島議員博基塔·喬斯多蒂爾（Birgitta Jonsdottir）以及荷蘭商人洛普·貢格利吉普（Rop Gonggrijp）。美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)特工還從谷歌和ISP Sonic.net獲得了阿佩爾鮑姆的元數(shù)據(jù)。

　　在上述案件中，美國政府根據(jù)“18 USC 2703(d)”法案的相關(guān)規(guī)定，獲得了維基解密志愿者的個人數(shù)據(jù)。這一法案是在1994年通過的對《存儲通信法》（Stored Communications Act）的修正案，讓美國執(zhí)法機關(guān)可以訪問非內(nèi)容性互聯(lián)網(wǎng)檔案(如交易信息)，同時也不必出示申請搜查令所需要的“合理根據(jù)”（probable cause）。

　　法庭文件顯示，美國政府還在2011年8月12日獲得了一項2703(d)命令，有權(quán)索要斯諾拉森的Gmail元數(shù)據(jù)，兩個月它又獲得了一份全面搜查令。這份搜查令目前仍處于密封狀態(tài)，而建立“合理根據(jù)”的宣誓詞同樣如此。但在今年5月，美國地方法院法官利亞姆·奧格拉蒂（Liam O’Grady）簽署法令，允許谷歌告知斯諾拉森Gmail賬戶遭搜查一事，同時向他提供一份經(jīng)過刪減的搜查令復制文件。

　　斯諾拉森周二表示，谷歌以電子郵件的形式，向他告知了美國法院下達搜查令的情況。斯諾拉森在今天寫道：“由于我曾與朱利安·阿桑奇（Julian Assange，維基解密創(chuàng)始人)）有過聯(lián)系，谷歌可能將所有與Gmail用戶帳戶有關(guān)的信息都轉(zhuǎn)交給了美國檢察官?！?/P>

　　“這種做法合情合理嗎？有什么具體的描述嗎？簡而言之，這種做法符合美國《人權(quán)法案》的規(guī)定嗎？我確實希望能有人向我解釋這些，板著臉也行。最好別讓我當面戳穿他們的謊言?！彼怪Z拉森最后說，“這是我的谷歌賬戶，他們還索要了什么？他們又是誰呢？”對于這些疑問，或許只有美國政府才能解答。